英国公开大学-英国公开大学正规吗
wasd8456时间2025-02-26 22:05:51分类留学学校浏览6
英国未公布来源为什么那么多？
想想英国在这个世界上最紧密的伙伴是哪个国家，调查来源没有那么难，意大利和西班牙都有所进展，推进到去年十一月份，英国为啥不公布呢，因为太明显病毒是从美国来的，而且美国在俄罗斯周围建了那么多实验室，英国不可能不知道，不参与，所以我推断英国这次很有可能和美国一样，属于作茧自缚，帮美国做坏事把自己陪进去了。
政体相似，为何英国政客敢公开呼吁废除王室，而泰国却噤若寒蝉？
泰国的法律规定
对王室不敬者
是要吃官司坐牢的
身不在泰国
呼吁废除王室
泰国🇹🇭***极度气恼
但也无可奈何
泰国政坛多变
稳定性差
隔三差五
闹出事端
万一无人收拾
后果不堪设想
百姓必到大霉
王室依在
利用其特有的威望
四两拔千斤
政坛对立的双方
互相干仗
闹腾一段时间后
情绪得到宣泄
此时国王再发声
一言既出
胜似九鼎
各派遵王命
局势再回愎常态
国王就是平衡器
定海神针
关键时刻一锤定音
英国王室
已是摆设
去留任由选民定夺
目前英选民认为
王室还有利用价值
没有废除王室
英王尚能苛延残喘
泰王室在泰国威风凛凛
故，泰国***
看似纷纷扰扰
有王室调停
党争一直没有跨越底线
＃凌远长著＃
1、英国王室的情况
- 英国政客之所以敢公开呼吁废除王室，那是因为政客都知道英国是一个法治与民主都比较健全的国家。
- 每个公民的合法权益都是得到很好的保障。英国君主的权力更多是象征性的工，王室其实的没有多少实在的权力。
- 英国王室的权力都写在宪法当中，他们没有更多额外的权力，就是英国君主的权力是在宪法中，也是有限的，他们能做的事情也是有限的。
- 也就是说，不是英国王室想做什么就能做什么。他们能做的事情都在法律里写着，超出法律，英国王室也会遭到处罚的。
- 在法律面前，英国王室和其他的人并没有什么区别。除了因为王室法律给他们拥有
- 英国的君主制是宪法规定中的角色。如果人民想废除它，只要人数足够多，今日就会被废除。
- 也就是说，只要人民同意，就可以废除英国王室，并不需要其他的条件。英国王室的存在与否完全是取决于民意。跟其他的事情都没有关系。
- 之所以英国王室现在还没有废除，那是大部分人并不同意现在废除王室。但是英国王室都清楚，在共和的时代洪流中，英国王室被废除只是时间问题。
- 现在英国王室没有被废除，那是英国人觉得王室还有存在的意义和价值。
- 比如维持英联邦，这个就有英国王室的功劳；英国女王还是澳大利亚，加拿大，新西兰等一些前英国殖民地国家名义的国家元首。
- 如果废除了英国王室，那英国的国际影响力还会下降的更多。另外现在很多英国人对大英帝国还心又怀念。那伊丽莎白时代可以说是英国的辉煌时代。
- 而且英国王室也在尽量刷存在感，女王到处访问，给很多名人授予荣誉头衔。这也一定上维持了王室的尊严，还有英国皇家海军、英国***空军等等。
- 这些都或多或少的在续写着英国王室的荣耀。不过英国王室日落西山那也是不可避免的了。现在已经有越来越多的人对于生下来就有特权的王室心生不满。
- 凭什么你生下来就是王子就要需要全民供养你；凭什么王室成员什么都不用干就有高额的薪水；凭什么王室成员什么都不用干就有尊贵的地位。
- 上面说的这些，都是很多人奋斗一辈子都难以得到的。对呀，你凭什么呢？就凭你是王室吗？那废除王室好了。其实这个苗头已经越来越明显了。
- 其实英国王室还是很有危机感的，在英国遇到问题的时候尽量都迎合民众博取好感，对于违法乱纪的王室成员踢出王室，英国王室在进行地位保卫战。
- 英国王室的地位保卫战注定是失败的，因为人民天生讨厌特权。只是那个日落西山的王室不会坐以待毙，总要挣扎一下的。
- 夕阳无限好，只是近黄昏。注定是失败的战争，但是别人的努力也是值得赞扬的。或许，这就是王室的使命。
2、泰国王室的情况
- 泰国王室和英国这种完全不同。泰国君主制实际上是威权体制的君主制。泰国王室在泰国是有很大权力的。泰国王室是超级***一样的存在。
- 泰国王室虽然不是***，但是有比***更大的权力。泰国王室的特权是法律保障的。任何人批评王室本身就是违法行为。这一点泰国政客都是心知肚明的。
- 一般人可能不清楚这个情况。但是泰国政客都是心知肚明的。泰国王室拥有超级特权，这也是很明显的。这一点跟英国完全不同。
- 在英国只要人民愿意就可以取消王室，但是在泰国人民本身就没有这个权力，不管人民愿不愿意，在法律允许的范围内王室都是超然存在的。
- 泰国的君主制和英国的君主制那是本质不同的。泰国王室的权力和传统文化君主国家还有不同，沙特王室的权力那是极其大的。那是完全控制***的。
- 泰国王室比沙特要好的多。***是由选举产生的，而不是任命的。泰国民选***还是有很大权力的。但是前提是不遭到王室反对的前提下。
- 泰国王室和泰国军方关系密切，泰国王室多次和军方联手推翻民选***，可以这么说泰国君主制是一个过渡型的。
- 泰国君主制有传统帝制的特点，也有现代民选的特点。这就是泰国王室，也就是说泰国王室在民选情况下，一直伴随着威权统治的影子。
- 从某种程度上来说，就是通过泰国王室通过军方控制了整个国家，泰国***更多只是一个点缀，或者说是一块遮羞布。
- 需要的时候拿来用一下，不需要的时候就把它拿下来。这是泰国王室和英国王室的本质不同。
- 英国王室就是法律面前的普通公民，泰国王室是一种超级力量的存在，这是完全不一样的。这也是英国政客和泰国政客对待王室的态度不同的根本原因。
通过上面介绍的也可以看出来，英国就是完全意义上的现代国家。英国王室拥有权力都是法律赋予的。英国王室和普通公民是完全一样的并没有什么特权；但是泰国王室完全不同，***更多只是一种点缀，并不掌握泰国真正的权力。英国王室和泰国王室是完全不一样的那，从各自国家政客的表现就可以看出来。
不只是英国有废黜王室的声浪，连日本也有废除***制的呼声。
由此可见英国和日本在这方面还是比泰国开放的。
当然英日这样的呼声并不是社会主流，所以也就没能掀起太大的风浪。
英国社会的主流民意还是要维持英国皇室的制度，毕竟这实行了数百年，已经成为英国国家历史文化的一部分了。
既然英国主流没有想要废除王室的话，王室当然可以保留。
日本也类似。
虽然一些日本激进主义者在二战后就想废除***制了，甚至不少人给当时驻日美军司令麦克阿瑟上书和建言，建议他废掉日本***制度，不过美国没这么干。
一个原因是很多日本人当时对***还是盲目崇拜，甚至愿意为此赴汤蹈火。美国废除***制可能会激起民变从而引火烧身。
第二个原因是***只要没有实权，对美国没影响，对日本社会的正常运转也没影响。
最终麦克阿瑟没有废除***制，而是让***基本和政治与世隔绝了。
从以上两个例子可以看出，只要一个国家的王室不要参与到该国日常的行政事务当中来，只做象征意义的元首或者偶像，这样的王室就不会给这个国家带来什么损害，当然也不会让国内主流民意发生反转。
而泰国其实就不是如此。
泰国的王室和军方其实关系非常密切，这在君主立宪制国家里是比较少见的。可能也只有几个***国家与之类似。
泰国王室在二战后面临和日本皇室类似的命运，差点就被一些激进主义者给废除了，以至于当时的泰王拉玛九世长期在欧洲生活都不敢轻易回国。
后来是军方安定了局势，重新恢复了王室权威。从此军方和王室结成了密切的盟友关系，至今泰王对军方还有一定的掌控权，而军方对泰王也有巨大的影响力，主要通过王室顾问机构枢密院来进行。
所以泰王和日本***或者英国女王的权利完全不同，泰国王室是有着很大实权的。
从泰国人匍匐跪地拜国王的情况就能看出泰国王室很不一般。
这也就是泰王能颁布法令，任何侮辱王室的人都算犯罪。甚至外国人也不例外。
所谓的侮辱王室的范围很宽泛，比如对泰王照片不尊重也会受到相应惩罚。
连这样看似没什么问题的情况都可以被判刑，谁还敢轻易发声要求废除泰国君主制度呢？那不是找死么。。。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plantsecuritysummit.com/post/7795.html
