出国留学要求捐款,出国留学要求捐款是真的吗

1. 近期关于海外留学生回国讨论得风起云涌，大家怎么看待出国留学？
2. 刘鑫做出如此丧尽天良的事，为什么还有人愿意为她捐款？

近期关于海外留学生回国讨论得风起云涌，大家怎么看待出国留学？

应支持出国留学。自前***，邓稼先等等科技领域里的先辈和大家们都曾留学过，留学可以把西方科技前言的东西拿来我用（洋为中用），也能将中华文化传为洋用来促进发展。留学不是问题，关键要学为中用，科技报效祖国最重要！我曾说过不爱国学而不报祖国而帮他国成汉奸之人是中华不孝子孙，父母不教精忠保国也是忘祖求荣之徒！

疫情发生以来，关于海外留学生回国的问题，正面的居多，比如从英国回银川的阿钰，也有个别人因为一些过激的言论和举动带来了一些负面的影响，比如苏州的许可馨***，闹得沸沸扬扬。关于出国留学，争论焦点就是对国家的忠诚以及个人价值观方面。

出国留学政策在中国由来已久，有国家公派，也有自费留学。特别是新中国成立后，随着政策的放开，越来越多家庭选择把孩子送出国，去欧美一些发达国家，接受相对较好的教育。留学需要雄厚的经济实力，所以过去出国留学的人员，无论是公费还是自费，都相对谨慎，而且以在读大学生或者大学毕业后为主。这类人员在国内已经接受了传统的教育，价值观人生观和世界观相对稳定，出国主要是以提高知识技能或者专业水平。对祖国的忠诚度相对较高，很多人学成以后回国报效祖国。这是我们所有人所期盼的。

当然最近几年，随着中国经济快速发展，很多家庭越来越富裕，特别是现在的九零后这一代出国留学的越来越多，有的是高中就出去甚至初中就出国了。这样就会导致出国留学出现了越来越功利色彩。而国外的环境相对开放，很多人在国内又没有形成自己的价值观和人生观，又远离父母监管，这样以来，这些留学生不免会出现一些偏差，在接受国外精英教育的同时，也吸收了一些不好的文化，久而久之就会形成一些不合时宜的观念，这是我们不能接受的。

而今天，中国的教育发展越来越好，北大清华等顶尖学校在世界名校排行榜上也是名列前茅，国内的普通义务教育以及高等教育都有了很大的提升，也基本能满足中国学生的需求。建议还是在国内接受中式教育，非必要不留学，若必须要提升自己能力或者专业水平再考虑出国，让自己出国留学的动机更纯洁，出国留学的目标更明确。

不管怎么说，出国留学本身没有错，但是不易过早，不能急功近利。出国留学也要有正确的人生观，世界观和价值观。出国留学也要在大是大非面前有正确的是非观，要做一个有利于国家有利于集体的人，而不能走向极端，损人不利己。

出国留学一直都是国内学子向往接受海外教育的学习目标。近期由于疫情影响，导致留学生回国潮，因而引发了大家的关注，同时也暴漏出很多问题，很多争议性的话题。

比较有代表性的***有两个：

1.英国1.5万小留学生包机回国避难？年龄那么小，让孩子出国合适吗？

2.许子馨和黄嘉毅***，留学教育出来的学生，真的比国内教育好吗？

我们先说说许子馨和黄嘉毅，发生的矛盾都是在疫情爆发之后，留学生成为关注度很高的人群，在这个档口，这两个学生表达的言论更是激起了舆论的抨击。我们不得不思考留学生教育到底哪里出现问题了，是我们家庭教育的问题，还是学校教育的问题，或者是出国留学之后受到西方教育的影响，让他们如此傲慢无礼，丝毫没有中华民族的传统美德？客观来说，如果他们不是留学生，发表这样的言论，也是不能接受的，但是之所以关注度高，就是因为他们是留学生吧。其实应了那句老话，林子大了什么鸟都有，我们关注度不应放在他们身上，不值得。

就像前一阵，我们捐赠芬兰的口罩不达标***，难道因为10万个口罩里有一个次品，就说所有口罩都是次品吗？我们需要剔除次品，不能以偏概全。

现在我们理想的看待出国留学，抛开疫情带来的诸多话题。想想为什么出国留学？

1935年，钱钟书以第一名成绩考取英国庚子赔款公费留学生，赴英国牛津大学艾克赛特学院英文系留学，与杨绛同船赴英。1937年，钱钟书以《十七十八世纪英国文学中的中国》一文获牛津大学艾克赛特学院学士学位。随后这对学界伉俪返回祖国。他们对于推进中外文化的交流、使中国人了解西方的学术以及使西方人了解中国的文化，起了很好的作用。

华罗庚开创了中国数学学派，并带领达到世界一流水平。培养出众多优秀青年，如王元、陈景润、万哲先、陆启铿、龚升等。也是中国解析数论、矩阵几何学、典型群、自守函数论等多方面研究的创始人和开拓者。1936年，华罗庚前往英国剑桥大学，度过了关键性的两年。

张国荣是中国流行文化的指标人物之一；***歌全能亚洲巨星；华人演艺圈多栖发展的代表之一。 他是一位成功的歌手、演员、音乐人；演艺圈天赋与勤勉兼具的代表，对华语乐坛和影坛均有很大影响。 1969年，张国荣独自赴英国留学；中学毕业后，爱好时装设计的他考入英国里兹大学就读纺织专业。

出国留学最根本的目的，除了在某一领域学习最先进的知识，也体验了不同教育方式，不同的民俗风俗开拓视野，更是在某种意义上，宣传推广中国文化，让世界认识中国。我相信我们大部分留学生，都是抱着学习的目的，而且我国市场空间这么大，很多人都是回国发展。这些有更广阔视野，更有知识技能的留学人才，是促进我们跟国外交流学习的桥梁。

我希望我们的关注应该也在这些更好的方面，而不是某些阴暗面。多多分享好的方面，就能给更多人带来正面积极的力量！

刘鑫做出如此丧尽天良的事，为什么还有人愿意为她捐款？

江歌案又起波澜：刘鑫对70万元赔偿发起网络募捐，官媒痛批

近日，江歌案再次引发了社会关注。

2022年12月30日，江秋莲（江歌母亲）与刘鑫生命***案二审维持原判。青岛中院认为，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。

刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神损害抚慰金20万元，以及二审案件受理费1.076万元。

本以为江歌***就此尘埃落定，没想到的是刘鑫这几日又搞出了幺蛾子。她竟然对本该自己承担的70万元发起了网络募捐。

刘鑫（后改名刘暖曦）在微博发文称：“***既然这样判了，我只能扛。如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。”并开通了赞赏功能。

后面，刘鑫又改成了“该我自己承担的我一定承担。我有手有脚，我不怕吃苦，什么脏活累活都可以干。这些资助，我会公示去向，我挣钱以后，会一笔一笔全部还回去”。

这种说辞很暧昧，既像是借款，又像是无助祈求。但无论如何，其中含有募捐的意思，甚至还有点如果没有网友捐款，我就无法履行赔偿责任的意思。

奇怪的是网络上竟然还有七百多人打赏。截至1月3日，刘鑫自己发文称已经收到2.56万元的打赏。

如果不是后来江秋莲举报，刘鑫微博被禁止永***言，估计还会有网友持续打赏。

如果说，刘鑫果真有认错及认真悔改的意思，大可不必在网络上如此卖惨，博人同情。

有错就改，该承担的责任就承担，难道不是中华民族的美德么？何况她还是个受过高等教育的留学生。

如果她真要借款，那就应当有借款的姿态，写下借条约定还款日期种种，而不是嘴上说说。

那么，她为什么没有这样做呢？还要在网上发起捐款呢？

其实，在很大程度上，她还是没有真正认识到自己的错误，还没有反省自己的错误，才会有如此举动。

作为一个有良知的人，一个花季少女因自己而横死他乡（不管是直接还是间接，都是因自己而死），总归是内心有愧的，心中不安的。

刘鑫在***判决后第一时间想到的不是反省，不是洗心革面，不是真诚地道歉，而是可怜兮兮地向网友要钱，竟然还有那么多人给她打赏，真是让人难以理解。

我们的社会什么时候变成这样是非不分，黑白颠倒了？

本来江歌一案对双方造成的伤害已经够大了，双方应当相互理解，相互尊重，加强沟通，消除恩怨，让逝者安息，让生者回归正常生活。

这才是解决问题的终极办法。

可是，这个刘鑫突然又来了这么一出，无疑又让整个案件再起波澜。

再回溯整个江歌案，如果说在案件发生后，刘鑫及其家人能有正确的认知，真诚面地对问题，主动找到江秋莲解决问题，何至于会持续引起社会的大热议？

之所以会持续地引起社会热议，根本的原因还是广大网民渴望正义和公平，希望看到坏人得到惩罚，告慰逝者。

可惜的是，在***判决前，人们并没有看到刘鑫及其家人应有的态度。

从这一点来看，刘鑫及其家人情商还是低了点。低估了热心网友们的力量。

虽然刘鑫不负刑事责任，但是总归要承担民事责任的。

但是到***判决后，网友们看到的并不是刘鑫的真诚道歉，反而是她企图把自己该承担的责任甩给网友。

这也难怪江秋莲会举报，还有引起网友的愤慨了，就连人民日报、光明网等官媒也对刘鑫的这种行为予以了批判和否定。

图片来源于网络，仅作参考学习、欣赏之用，如有侵权请联系删除，谢谢！

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plantsecuritysummit.com/post/4926.html