沈阳出国留学指南网-沈阳市出国留学机构
wasd8456时间2024-10-27 21:31:13分类留学指南浏览19
沈阳出国留学找哪家中介好？
请你立即、马上、迅猛到我校***查看关于留学中介、大学预科、大学预申请等***内容。了解清楚，心中有数后再找中介洽谈。因为信息不对称是无法判断好坏的。祝你一切顺利。
沈阳这次疫情传染力这么强，是英国变异的新病毒吗？
一.沈阳这次疫情传染力这么强，是英国变异的新病毒吗？
沈阳这起疫情1传21人，从12月23日67岁的尹某某确诊，到12月31日，沈阳疫情已经导致超过20人受感染，沈阳的中风险地区飙升到13个，沈阳发布紧急通知，相关疫情的地区停业和停课，市区的9个地区进行全员检测。
沈阳这次疫情传染力很强，1人传21人，会是英国变异的新病毒吗？
第一点：这个需要做全基因测序进行病毒比对，才能得出结果，此时下定论为时过早，感染源需要等全基因测序的结果。
第二点：广东发现一名从英国输入的确诊，跟英国报道的变异病毒基因序列高度相似，他是18岁中国籍的留学生，从英国入境广州，在闭环管理。
国内疾控人员已经密切留意英国的变异新病毒，如果出现新的情况，会有新消息的通知。
第三点：沈阳疫情的首位病例是从韩国返回沈阳的尹某某，至少有9名病例是尹某某的关联病例或密切接触者，包括外孙女。
另外，21名病例里面有12人跟尹某某就诊过的普康医院相关联，这起疫情的感染链条跟尹某某密切相关。
二.为什么沈阳疫情的传染力这么强？
1.病例尹某某确诊前活动频繁，一旦其他人没有做好防护措施，导致多人受感染
确诊病例尹某某从韩国返回，在隔离14天后，12月13日解除隔离。12月22日她去医院就诊，后来在医院进行隔离治疗，在接触隔离10天后她被确诊，确诊前她去过4次谱康医院。
沈阳这次疫情传染力这么强，是英国变异的新病毒吗？
应该不是。
沈阳这波疫情是真正的一传几十现象。2020年12月23日，沈阳市新增1例新型冠状病毒肺炎确诊病例，为11月29日从境外韩国返沈人员尹某某。但就因为这个病例，沈阳的疫情急剧严重。截至到2021年1月2日12时，沈阳已累计报告新增确诊病例21例。这些确诊病例基本都跟尹某某有关联。
为了防控疫情，沈阳发下《关于加强重点管控区域疫情防控工作的通知》，重点管控区域内的中风险地区人员无特殊情况不外出，非必要岗位工作人员不上班，外出购买生活必需品不可出管控区域，限制出小区。
尹某某是从韩国归来，并非英国。并且现在我们专家没有确认尹某某的病毒来自英国变异，所以这起疫情并非来自英国。
不过尹某某引发的本轮疫情确实值得我们关注，特别是我们的防疫措施上。沈阳之前对入境人员实施14天集中隔离观察，并且隔离期间进行核酸和血清检测。尹某某经过14天隔离，并且2次核酸检测和1次血清检测，结果都现实阴性。但解除隔离措施后，尹某某却仍然确诊，并感染多人。
所以最直接的原因便是14天的隔离期限是不够的，并且核酸检测存在误差问题。尹某某***后，沈阳立即修改隔离规定，严格实施“14+7”天集中隔离观察。对入沈前已实施14天集中隔离观察且可以出具当地解除隔离证明的，继续实施7天集中隔离观察。马上就是新年，学生放***以及打工人返乡急剧增加，必然给我们的疫情防控带来更大的压力。特别是现在出现病毒变异，传播能力加强等情况，我们更加要予以重视。只要我们在疫情防控上有疏漏，那就可能出现沈阳这样的事故。因为尹某某在解除集中隔离措施后，接连到5家医院看病，不少网友已经认定其涉嫌犯罪。至于大家在讨论尹某某是否涉嫌犯罪的问题，这个我们公安机关应该会进行调查。尹某某感染这个事情，我们有关单位和人员可能也存在失职情况，这些都要一并调查并追究相关责任。
一个老太太能干翻一座城你信吗？是的，放在以前我也不信。可现在你不信都不行，沈阳的尹老太太已经为你给出了答。
话说沈阳的一位姓尹老太太，趁着还能走动，去韩国潇洒走了一回。回国按惯例完成了十四天的集中核酷观察期，惬意地回到自己家中。
平时自由自在惯了的尹老太太，被隔离十四天后，那管还必须居家隔离十四天的规定。第二天就到超市、广场等人口密度场所闲逛。
第四天问题来了，发烧咳嗽等有***肺炎明显特征的她终于挺不住了，连换几家医院，最终被发热门诊收治隔离。
尹老太太走过的地方，多处出现不妙的苗头。迫于疫情警报，商场、学校、超市、诊疗等人口聚集中都在为尹老太太的任性付出代价。
沈阳这次疫情还没有直接证据支持和英国的病毒变异有关。但这次疫情警报暴露出了不少问题。
第一：尹老太太很自私，明知还应居家隔离，不守规矩四处游荡，置广大市民健康于不顾，自己身体不适只顾及自己家庭成员。这是不道德不负责任的。
第二：居家隔离跟踪监管松散，集中隔离满并不代表万事大吉，居家隔离是靠市民的自觉，像尹老太太的大而化之的人就应该紧盯不放。
第三：医疗网点警惕性不高，发现发热等症状应该第一时间进行报备，并送专业门诊收治。阻断病毒传播的途径。
当下疫情防控正是紧要关头，***都应该有大局观，自觉遵守疫情防控规则，对自己对他人都是一份责任。
哪里是什么疫情传染力强啊！更不是什么英国变异新病毒！其实，就是因为沈阳一个67岁的老太太的自私和无知，在疫情多发期，去韩国溜达一圈返回沈阳后，毒害了沈阳一座城！
一下子多出了20个本土病例，沈阳几乎封城，怎么回事！
正所谓，明枪易躲暗箭难防！沈阳新增的20个本土病例都与一个老太太有关！这位沈阳的老太太11月底去韩国溜达一圈（据说是去韩国拉双眼皮，现在无法证实），回到沈阳后，在指定的酒店隔离了14天！可是，隔离结束，离开酒店后，老太太就彻底放飞自我！
按照防疫规定，她应该之少在家隔离一周到确保没有任何问题后，才可以外出走动！但是她并没有，从酒店回到家后，他就开始外出溜达，撒欢了！先后去了万达广场，附近的水果超市。更让人无法接受的是，12月18日，在身体已经出现发热的状况后，没有选择上报，而是直接打出租车，然后还转乘地铁，去了沈阳一家急诊所。这波操作，无异于知法犯法，满大街传播病毒！
12月19号，她还是没有去指定的大医院发热门诊，而是去了沈阳的一个小诊所，秀水诊所，看完了之后，更没事人一样，转身去了火锅底料店。直到12月22日，老太太才意识到问题的严重性，去了沈阳的大医院就诊，隔天被确诊为疑似病例！从那一刻开始，沈阳几乎沦陷了，老百姓的噩梦来了！
90%的沈阳人都在骂这个老太太，其实我们更应该反思的是疫情防控工作，是否真的足够完善！
目前，沈阳已经确诊21人，无症状感染者1人，让人气氛的是，这些患者都是老太太的关联病例，这里面还包括她自己的老伴和外孙女。沈阳的中风险地区，也在老太太确诊之后，由两个增加到了十个！目前的沈阳，几乎处于半封城的状态，零下20多度的低温下，大家还不得不去外面排队接受检测！
学校停课，商场关闭，饭店，酒店，小餐馆，也毫无人气！很多成片的小区都封锁了，封锁区域内只由超市，菜市场还在营业，部分地铁站和公交线不是封闭就是绕行，已经180天无确诊病例的沈阳，一下子几乎变成了去年今日的武汉！然而这一切，都是谁造成的呢？
90%的人都在骂这位67岁的老太太，我也觉得老太太应该为此负一部分责任！因为她的自私和无知，让沈阳几百万人口跟着遭罪，骂她溜达鸡也是应该的！但是，气愤之余，也要反思一下我们的防控措施，是否有松懈的地方，是否真的足够完善！
我不知道别的地方，在我们天津这边，像沈阳老太太这种情况，在酒店里隔离了14天后，如果回到小区，我们社区的管理人员会强制她进行二次隔离7-14天，绝不会允许她以及她的家人再随便出入走动！每天都会要求其上报体温！就算是发烧到医院，任何一个医院或者小诊所，都会立即上报，专人专车，立即将她送至隔离点进行隔离观察，并重新进行核酸检测！
所以说，在这波疫情传播过程中，沈阳的防疫工作，很明显有些松懈了！再次提醒每一个人，疫情防控已经是一件关乎社会稳定，事关人民生命健康的大事！从上到下都应该高度重视，绝不能放松警惕！否则还会有第二个沈阳，N多个这样的老太太出现，马上就要过年了，大家都注意点吧，对人对己对国家，都要负责任！
尹老太太以一己之力让沈阳这座城风声鹤唳、草木皆兵。原本许多商家打算元旦期间赚上一笔，结果化为了泡影。所有人的生活都受到了严重的影响，有的甚至生计都出现了问题。
尹老太太太过自私。十一月底从韩国回来后，只是集中隔离了14天，回到家中后，第二天就去了人员密集的场所，嚯嚯了五个区，导致部分学校不得不停课。
重点是这个老太太并没有重要的事情，却出境晃悠一圈，结果把疫情带至国内。本来入境人员必须遵守14+14的防疫规定，可是她在解除集中隔离后，就觉得没事了，到处溜达，把其他人置于危险的境地中。
目前没有研究表明此次沈阳疫情是英国的变异病毒所导致的。不过这次的传播力度确实挺大的，和尹老太太有过亲密接触的亲人、医务工作者以及医院的门诊人员都为其所累。
在这次危机***中，尹老太太及其家人应承担的责任最大。明明是入境人员，却不服从疫情管理，发烧后不上报，还到处求医，四处活动，直接造成疫情的扩散。
一开始老太太是在附近诊所诊治的。诊所的工作人员发现有发烧病例后，为什么没有仔细询问一下她的经历，并向相关部门通报？疫情期间有这样的病患，必须特别留意的。
正因为有这些不自觉的人存在，才导致零星病例持续出现。国外疫情加重后，那些人就往国内跑。为了保命，不顾同胞们的安危。
以后有入境人员，一律自费隔离一个月，别让他们给国家添乱。上次上海打英国入境的女的被确诊感染了变异病毒，今天又看到广东也出现了一例。这些人没给国家创造价值，制造麻烦倒是挺在行的。哪里安全往哪儿赶。说白了就是自私。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plantsecuritysummit.com/post/2523.html
